24.03.11

07:00:00, Cat�gories: Test / Critique  

Titre du film : World invasion : battle Los Angeles

Réalisateur : Jonathan Liebesman

Durée du film : 1h56

Date de sortie au cinéma
: 16 mars 2011

Avec : Aaron Eckhart (sergent Michael Nantz), Michelle Rodriguez (Sergent chef Elena Santos), etc.

Par Nicofeel

Décidément les films traitant d'invasions extraterrestres commencent à pulluler ces temps-ci. A la fin de l'année 2010, on a eu droit au catastrophique Skyline des frères Strause et au plus convaincant Monsters.
Cette fois-ci, nouveau film d'invasion extraterrestre tout simplement dénommé World invasion : battle Los Angeles. La mise en scène revient à Jonathan Liebesman, connu pour avoir réalisé une préquelle au film culte de Tobe Hooper Massacre à la tronçonneuse (Massacre à la tronçonneuse : le commencement).
Le cinéaste américain ne va malheureusement pas faire dans la finesse et livrer un film qui manque cruellement d'orriginalité. Le début du film qui nous présente un véritable chaos n'est déjà pas sans rappeler un certain Starship troopers, sauf qu'ici les créatures sont à combattre sur Terre.

Ensuite on a droit un petit flashback qui va présenter sommairement les différents personnages du film. Le principal personnage du film est le sergent Michael Nantz, qui est interprété par un Aaron Eckhart (Thank you for smoking, Le goût de la vie, The dark knight) convaincant dans l'ensemble. Michael Nantz traîne derrière lui un passé récent lourd à assumer. En effet, il a laissé en Iraq des marines qui ont laissé leur vie alors que lui est demeuré le seul survivant. On comprend aisément que le combat contre l'ennemi pour défendre Los Angeles devrait lui permettre de se racheter.
Avec Aaron Eckhart, l'un des rares acteurs connus dans ce film n'est autre que Michelle Rodriguez, vue récemment dans Machete. Ici, son rôle est beaucoup plus limité et se cantonne à celui d'un sergent chef qui va épauler les autres marines.
Et il faut dire que les marines ne sont pas de trop dans cette histoire car leurs adversaires sont particulièrement nombreux et coriaces. Arrivés par le biais de météorites, les extraterrestres disposent de protections particulièrement solides. Sans compter qu'ils ont des vaisseaux puissants et des drones sans pilotes.
Filmé caméra à l'épaule dans plusieurs de ses scènes pour donner un aspect réaliste, World invasion : Los Angeles comporte un nombre important d'images ce qui donne un aspect très « cut » à l'ensemble. Parfois les scènes sont quelque peu illisibles mais après tout le spectateur se trouve perdu comme ces marines. En tout état de cause, en multipliant les images, Jonathan Liebesman a cherché à instaurer un rythme effréné à son film. Sur ce point, il faut reconnaître que le film n'est pas spécialement ennuyeux.
Le problème est qu'une fois que le décor est planté, le film se résume à des séquences d'action. Alors effectivement les amateurs d'explosions en tous genres apprécieront les vaisseaux ennemis et les hélicoptères détruits, les bâtiments réduits en cendres. Sans compter sur le nombre important de morts des deux côtés. Mais tout cela est extrêmement redondant. C'est tout de même un peu long pour un film d'1h56. On aurait apprécié qu'à l'instar d'un Starship troopers, le film comporte une véritable réflexion politique ou une critique derrière tout cet amas de morts.
Au demeurant, si la violence est bien présente par un nombre important de morts, il n'y a aucune scène vraiment gore. Le film est bien gentillet sur ce point ce qui est dommage. Car la guerre est quelque chose de terrible et de moche. Le réalisateur, pourtant auteur d'un massacre à la tronçonneuse bien sanglant, est visiblement rentré dans le rang sur ce point pour livrer un produit formaté destiné au plus grand nombre.
Au final, World invasion : Los Angeles n'est pas aussi mauvais qu'un Skyline puisque cela reste un film qui se suit sans souci et n'est pas trop mal mis en scène. Mais ce long métrage comporte un scénario linéaire, digne d'un jeu vidéo, et les surprises ne sont de pas de sortie. En somme, voilà un film sans âme qui aurait pu être fait par n'importe qui. A voir, si vous souhaitez regarder sur grand écran un « actioner ». Pour les autres, autant rester chez vous.

Permalien 740 mots par nicofeel Email , 272 vues • 3 retours

Commentaires, Pingbacks:

Commentaire de: montana62 [Visiteur] Email
Bizarre comme la perception peut-être différente. Pour ma part je n'ai pas vu d'analogie avec Starship troopers au départ, mais plutôt un zeste de Cloverfield mélangé avec pas mal de chute du faucon noir. L'aspect jeu vidéo est indéniable, John Wayne aussi avec ce côté je t'achève avec mon pistolet si mon M16 est vide mais franchement cela reste un pur divertissement et de ce côté je n'ai vraiment pas été déçu et je ne me suis pas ennuyé un instant.
PermalienPermalien 24.03.11 @ 07:34
Commentaire de: nicofeel [Membre] Email
C'est vrai que l'aspect Cloverfield est également présent. J'aurais pu en parler mais je ne fais pas partie des fans de Clloverfield.
Egalement d'accord sur le fait que ce film reste un pur divertissement mais cela n'empêche qu'un peu plus d'ambition n'aurait pas été mal car ce film aurait pu être filmé par n'importe qui.
PermalienPermalien 24.03.11 @ 11:46
Commentaire de: Marshall Banana [Visiteur] Email
Tout à fait d'accord avec toi Nicofeel. J'attendais beaucoup plus du réalisateur, qui avait pondu le relativement chouette "Massacre à la Tronçonneuse : Le Commencement", et qui laissait justement subodorer un tantinet d'originalité de sa part... Hé ben là, c'est raté, ennui profond pendant près de 2 heures, aucun second degré (qui aurait pu être bienvenu pour relancer un peu la machine), des moments drôles sans le vouloir par moments en VF (Mon Dieu, ce passage où il remotive ses troupes avant l'ultime assaut, tordant...). Et puis surtout, cette sensation de passage obligé aujourd'hui de filmer sans trépied : n'est pas Paul Greengrass qui veut malheureusement...

Bref, un film bien premier degré (beaucoup moins bon que La Chute Du Faucon Noir malheureusement, dont il semble s'inspirer par moment comme le souligne justement montana62), digne d'une pub de l'US Army (engagez-vous, qu'y disait !)

S'il est mieux que Skyline, alors je suis pas pressé de regarder ce dernier ^^
PermalienPermalien 24.03.11 @ 14:13

Laisser un commentaire:

Votre adresse email ne sera pas affich�e sur ce site.
Votre URL sera affich�e.

Balises XHTML autoris�es: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small>
(Les retours � la ligne deviennent des <br />)
(Sauver le nom, l'email et l'url dans des cookies.)
(Autoriser les utilisateurs � vous contacter par un formulaire de message (votre adresse email ne sera PAS r�vell�e.))
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.

S.V.P entrer les caract�res pr�sents dans l'image ci dessus (casse non sensitive)

Article pr�c�dent: Critique cin�ma : Route irishArticle suivant: Critique cin�ma : Fighter

Avril 2011
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
 << <   > >>
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Le Blog des DVDpasChériens

Les dvdpascheriens ayant la fibre journalistique peuvent participer à ce blog. Sur le thème des DVD, de la HD et de la vente en ligne. On y trouve des critiques, des dossiers, des articles sur les nouveautés ...

Rechercher

Qui est en ligne?

  • Visiteurs: 15

powered by
b2evolution