Le Blog des DVDpasChériens

Titre du film : Saw 3D

Réalisateur : Kevin Greutert

Durée du film : 1h30

Date de sortie au cinéma : 10 novembre 2010

Avec : Cary Elwes (docteur Lawrence Gordon), Tobin Bell (Jigsaw/John), Costas Mandylor (Mark Hoffman), Betsy Russell (Jill Tuck), Sean Patrick Flanery (Bobby Dagen), Gina Holden (Joyce), etc.

Par Nicofeel

Saw 7 en tant que tel ne verra pas le jour. On ne pourra pas rigoler d'un nouveau titre ridicule de cette saga à rallonge après un « Saucisse » bien nase. Il n'empêche.
Techniquement parlant, Saw 3D est bien le 7ème film de la saga Saw. Et malheureusement il ne se démarque nullement des autres opus.
Si on commence avec une sympathique torture en public où le but du jeu est comme d'habitude de tuer l'autre pour sauver sa peau – ici en l’occurrence une femme qui va être la victime de deux hommes qui sont ses amants – le reste du long métrage ressemble carrément à un vaste copier-coller des films 2 à 7, le tout mélangé pour donner un copieux repas quasi indigeste.
Il n'y a aucune cohérence dans ce long métrage. On passe d'une scène à l'autre et serais-je tenté de dire d'un personnage à l'autre sans véritable lien. Le spectateur lambda qui ne connaîtrait rien à la saga Saw risque sans nul doute d'être complètement largué. Et même celui qui a déjà vu les opus précédents, à moins de les avoir revu récemment, peut lui aussi être complètement paumé en tentant de remettre tous les éléments de l'intrigue dans l'ordre.
Le seul moyen pour le spectateur de ne pas s'ennuyer est d'assister aux nombreuses tortures qui émaillent le film.

Le problème est que ces tortures, pour le spectateur connaisseur de Saw, ne sont nullement surprenantes. Et pour cause, on les connaît déjà, en tout dans leur principe.
Saw 3D part dans tous les sens avec des personnages qui sont parfois censés être morts. Tout cela tourne carrément au grotesque. On se demande bien si le réalisateur ne souhaite pas se tirer une balle dans le pied ou tout simplement s'il n'en fait pas carrément trop dans le côté « too much ».
On touche vraiment le fond et cela devient usant d'avoir d'une part les mêmes tortures et d'autre part les mêmes personnages qui reviennent continuellement. A l'inverse, même si la morale de Jigsaw, qui vaut ce qu'elle vaut elle est censée justifier ses agissements. Cette morale est ici tout juste effleurée avec des questions relatives au mensonge, à l'adultère, au vol. Tout est complètement bâclé dans ce film qui constitue peut-être le pire opus de la série. Et pourtant les derniers n'étaient franchement pas terribles.
On retrouve certes dans ce film : le vilain Mark Hoffman devenu un erastz de Jigsaw ; un pseudo survivant (ce qui est faux et constitue le principe même de l'intrigue) du Jigsaw avec ce Bobby Dagen qui n'a pas de chances car il essaie de sauver ses proches (une collègue de boulot, sa femme) de tortures terrifiantes mais il va assister à chaque fois à leur mise à mort (ce qui va donner lieu à des scènes très graphiques) ; Jill Tuck qui n'est autre que l'ancienne compagne de John, qui tente de faire arrêter Hoffman par la police ; et puis un personnage vu dans le premier Saw qui va être à l'origine du twist final.
Mais dans ce magma d'invraisemblances, on part un peu dans tous les sens et Saw 3D nous propose une fin à rallonge avec notamment un tueur final qui n'est absolument pas la personne que l'on imaginait à la base. C'est la preuve que tout est décidément possible dans cette saga et c'est aussi un clin d’œil au premier Saw, qui se voit du coup nanti d'une nouvelle fin.
Alors et la 3D dans tout ça. Eh bien oui elle est bien présente mais elle n'est tout de même pas prépondérante pendant l'heure trente que dure le film. Elle apporte tout de même un plus certain côté sanglant avec des morceaux de chair ou de sang qui donnent la sensation d'arriver directement sur le spectateur. Cela accroît finalement le côté torture – pop corn vers lequel s'est engagé Saw depuis bien longtemps (après le premier film pour être précis).
Ajoutons qu'à l'instar de Saw 6, ce chapitre final est toujours aussi mal filmé avec une mise en scène qui rapproche plus Saw 3D d'un clip géant que d'un film. Et puis les acteurs sont également lamentables dans leur jeu avec une conviction proche du néant.
Bref, pas grand chose n'est à sauver dans ce film si ce n'est pour les néophytes des tortures qui pourront les distraire. Pour les autres, le but d'aller voir ce film et uniquement de savoir comment va s'achever cette saga pour le moins inégale voire médiocre mais aura rapporté beaucoup d'argent à ses producteurs.

Titre du film : Black death

Réalisateur : Christopher Smith

Durée du film : 102 minutes

Date de sortie du film : prochainement (film diffusé en avant-première au festival du NIFFF 2010)

Avec : Sean Bean (Ulric), Eddie Redmayne (Osmund), Kimberley Nixon (Averill), Carice van Houten (Langiva), etc.

Par Nicofeel

Après de purs films d'horreur que représentent Creep, Severance et Triangle (excellent film d'horreur qui propose une relecture très intéressante du mythe de Sisyphe et qui bénéficie d'un montage très bien pensé, pour moi sans nul doute un film majeur du cinéma l'horreur ,malheureusement encore inédit en France), Christopher Smith nous revient avec un film, Black death, qui se situe à une époque très différente de ses autres longs métrages.
L'action du film se déroule en 1348, au moment où sévit la peste noire, d'où le titre du film. Bénéficiant d'une très belle photographie grisâtre qui accroît l'ambiance inquiétante, Black death retranscrit parfaitement cet univers moyen moyen âgeux où la peste est crainte plus que tout.
On nous montre bien que durant cette époque trouble, certaines femmes sont accusées d'être responsables de ces maux. On brûle sur des bûchers des femmes que l'on pense être des sorcières.
Le film est efficace par sa capacité à évoquer une période où les superstitions sont particulièrement marquées. Les scènes d'action ou plus généralement celles de meurtres ne sont pas très nombreuses mais elles ne s'oublient pas de sitôt en raison de leur violence (personnes brûlées, tuées froidement, écartelées).
On suit tout au long du film les pérégrinations d'un moine, Osmund, qui est secrètement à la recherche de son amie Averill, et de l'équipe d'un chevalier, Ulric, bien décidée à brûler les sorcières et à tuer les impies. Ce chevalier, interprété par un excellent Sean Bean (le Boromir du Seigneur des anneaux), ne fait pas dans le sentimentalisme et se révèle intransigeant à l'égard de ceux qui refusent le catholicisme.
A l'inverse, on aura droit durant le film à une confrontation avec des personnages très différents lors de la description d'une communauté de païens.
La force du film de Christopher Smith est qu'il ne se montre jamais en faveur d'un côté ou d'un autre.
Black death donne à son cinéaste l'occasion d'évoquer clairement les dérives de la religion avec l'exemple d'Ulric puis de Osmund qui acquiert une haine certaine envers l'humanité et se sert de Dieu pour tuer des gens. La fin du film rappelle sans conteste les tortures de soi-disantes sorcières. Pour christopher Smith, personne n'est à sauver dans cette histoire, à commencer par son principal protagoniste, devenu un véritable anti-héros.
En synthèse, malgré une fin de film trop rapidement exécutée, Black death est une vraie réussite. Ce long métrage est beaucoup plus ambitieux que les précédents films de Christopher Smith, qui souhaite manifestement dépasser son statut de réalisateur de séries B.

Christopher Smith a été présent à Neuchâtel au début du film pour présenter son long métrage et à la fin pour répondre à quelques questions. Il a fait savoir entre autres que :
- Son inspiration principale pour faire Black death a été Au nom de la rose ;
- Le choix de cette histoire est dû au fait qu'il s'intéresse à la religion et à cette époque historique.
- Son prochain projet est un film de science-fiction réaliste.