Le Blog de DVDpasCher

Récemment, je suis allé voir "Good morning england" en argentique dans un complexe Kinépolis.

Côté son, rien à dire, mais côté image...

Par moment, je croyais regarder un DVD upscalé (manque de définition ?). Est-ce un choix du réalisateur (look sixties) ?

Et sinon, bonjour les petits défauts de l'argentique (tâches, marques de fin de bobine, image recollée en plein milieu...). En effet, je vois les images subliminales et ces défauts me gênent. A partir du moment où une technologie permet de ne plus avoir à supporter ces désagréments, je vote pour. Après tout, ces défauts ne sont pas le fait des réalisateurs...

J'ai aussi vu récemment Millenium dans le même complexe, en argentique. Je n'ai noté que quelques marques/tâches et une image globalement meilleure qui m'avait moins perturbé.

Chez moi, je dispose d'un VP Full HD calibré, d'un scaler, d'un lecteur de Bluray et d'une toile 16/9.

Les DVD et Bluray de bonne qualité nous ont habitués à 0 défauts. Pour un oeil exercé, en voir dans un film, c'est... crispant !


Au final, je trouve que l'argentique est plus "variable" que le numérique. Et comme je vais rarement au cinéma, je préfère bénéficier des meilleures conditions. Si l'exploitant règle bien ses diffuseurs et les contrôle régulièrement, ça me va.